НДС в составе убытков недопустим: кассация отправила на пересмотр дело о ремонте ж/д вагона

Перевозчик отсудил у грузоотправителя затраты на устранение неисправности вагона, но вопрос о включении НДС в сумму убытков отправился на новое рассмотрение.

ОАО «РЖД» обнаружило течь нефти из вагона‑цистерны (груз АО «РН‑Транс»). Перевозчик устранил неисправность за свой счёт и потребовал от грузоотправителя возмещения расходов — 108 970,05 руб.

В сумму убытков истец включил 3 282 руб. НДС, аргументируя это затратами на использование инфраструктуры. Ответчик оспорил правомерность такого включения.

Позиции судов

  • Первая инстанция (арбитражный суд Самарской области, 05.06.2025): в иске отказано. Суд счёл, что перевозчик не доказал вину грузоотправителя: приняв груз без замечаний, ОАО «РЖД» подтвердило исправность вагона.
  • Апелляция (Одиннадцатый ААС, 19.09.2025): решение отменено, иск удовлетворён. Суд указал:
    • неисправность возникла в месте, недоступном для осмотра перевозчика;
    • грузоотправитель гарантировал исправность вагона в накладной, значит, несёт ответственность;
    • некачественный ремонт вагона не освобождает ответчика от возмещения убытков.
  • Кассация (АС Поволжского округа, 22.12.2025): постановление апелляции отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Ключевой довод — неправомерность включения НДС в сумму убытков.

Почему кассация отменила решение

Суд указал:

  1. Нет объекта обложения НДС. Требования основаны на ст. 15 ГК РФ (возмещение убытков), а не на реализации работ/услуг (ст. 39, подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).
  2. НК РФ не позволяет исчислять НДС от суммы убытков. В законе нет нормы, дающей право требовать взыскания убытков с учётом налога (ссылка на постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 № 4762/09).
  3. Апелляция не оценила довод ответчика. Суд не проверил и не отразил в решении аргументы о необоснованном включении НДС.

Правовая основа

Заключение

Кассация чётко обозначила: возмещение убытков не равно реализации работ/услуг. Поэтому включать НДС в сумму взыскиваемых расходов нельзя.

Что ждёт стороны:

  • Апелляционный суд при новом рассмотрении должен исключить НДС из суммы убытков.
  • Грузоотправитель, вероятно, возместит основную часть расходов (без НДС), но сэкономит 3 282 руб.

Итог: если убытки возникли из‑за ненадлежащего исполнения обязательств, НДС в их состав не входит. Это правило теперь закреплено на уровне окружного суда.

Т. Миронова, юрист.


Постановление АС Поволжского округа от 22.12.2025 по делу N А55-37132/2024

Скачать_PDF
Скачать_Word

Источник изображения: freepik.com

 

 

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»