Суд отказался понуждать подрядчика оформлять счета-фактуры при передаче недостроенных судов

Заказчик перечислил подрядчику авансы по договорам на строительство и поставку судов. В сумму авансов входил НДС. Подрядчик, производивший товары с длительным производственным циклом, не исчислял НДС с полученных авансов и не выставлял счета-фактуры.

Позднее стороны расторгли договоры. По соглашениям от 30.06.2023 подрядчик передал заказчику недостроенные суда, комплектующие и оборудование. Затраты подрядчика компенсировали путем зачета ранее перечисленных авансов.

Заказчик счел, что передача незавершенного результата работ на возмездной основе является реализацией. По его мнению, подрядчик должен был исчислить НДС, оформить счета-фактуры, отразить операции в книге продаж и скорректировать декларацию по НДС за 2-й квартал 2023 года.

Судебные инстанции с этим не согласились.

Заказчик ссылался на утрату права на вычет

АО «Центральное конструкторское бюро „Нептун“» обратилось в суд с требованиями к ЗАО «Нефтефлот». Бюро просило признать реализацией соглашения о расторжении договоров от 17.02.2020 на строительство и поставку судов, а также обязать контрагента:

• передать счета-фактуры;
• отразить сведения в книге продаж;
• внести корректировки в декларацию по НДС за 2-й квартал 2023 года.

Истец указывал, что из-за отсутствия счетов-фактур лишился возможности заявить налоговый вычет в размере 113 005 269 руб. 67 коп.

По мнению Бюро, передача судов в постройке имела признаки реализации, а неисполнение обязанности по оформлению счетов-фактур свидетельствовало о недобросовестном исполнении договорных обязательств. Истец также ссылался на статью 12 ГК РФ.

Соглашения не содержали условия о счетах-фактурах

Подрядчик возражал, что стороны не определили в соглашениях стоимость передаваемых товарно-материальных ценностей и не оформляли акты сдачи-приемки работ. Соглашения регулировали компенсацию затрат подрядчика и возврат авансов посредством передачи неденежных активов.

Кроме того, в ходе камеральной проверки декларации подрядчика налоговый орган нарушений не установил.

Суды подчеркнули: стороны вправе определить соглашением последствия расторжения договора, которые отличаются от общих последствий, предусмотренных законом. Однако в соглашениях от 30.06.2023 не закрепили обязанность подрядчика выставить счет-фактуру либо универсальный передаточный документ.

Следовательно, понудить сторону исполнить такое договорное обязательство нельзя, поскольку оно сторонами не согласовано.

Налоговую обязанность нельзя исполнить по решению в гражданском споре

Арбитражные суды также указали, что обязанность платить налоги имеет публично-правовой характер. Она не возникает из договора между хозяйствующими субъектами.

Гражданское законодательство не предусматривает способ защиты, который позволял бы по иску контрагента обязать лицо исполнить налоговую обязанность: исчислить НДС, составить счет-фактуру, внести запись в книгу продаж или изменить налоговую декларацию.

Суд отметил, что ГК РФ не содержит понятия «реализация» применительно к гражданско-правовым отношениям. Оценка того, образует ли спорная операция объект обложения НДС и правильно ли налогоплательщик исполнил обязанности, относится к компетенции налоговых органов.

При рассмотрении гражданского дела суд не вправе подменять налоговый орган и проводить проверку соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В иске отказали

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. Кассация поддержала этот вывод и оставила судебные акты без изменения.

Требования заказчика были основаны исключительно на его толковании норм налогового законодательства. Само по себе это не позволяет понудить контрагента совершить действия, которые не предусмотрены соглашениями сторон и относятся к исполнению публичной налоговой обязанности.

Т. Миронова, юрист.

Открыть: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.07.2026 по делу N А56-39472/2024