Суд признал выплаты на проезд работников объектом для взносов на травматизм
Фиксированная сумма без подтверждения затрат не считается компенсацией, указала кассация.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержал Социальный фонд России в споре о начислении страховых взносов на травматизм с выплат работникам на проезд к месту работы и обратно. Суд указал, что фиксированные суммы, выплачиваемые без связи с фактическими расходами сотрудников, не могут рассматриваться как компенсация.
Спор рассмотрен в рамках дела ИП М.Д.А. из Ивановской области. По итогам выездной проверки за 2022–2024 годы СФР установил, что предприниматель не включал в базу по взносам на травматизм выплаты, названные компенсацией стоимости проезда работников.
Фонд привлек страхователя к ответственности, назначив штраф в размере 34 руб. 09 коп., а также доначислил 197 руб. 88 коп. недоимки и 51 руб. 45 коп. пеней.
Первая инстанция признала выплаты социальными и поддержала предпринимателя. Однако апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении требований. Кассация согласилась с таким подходом.
Суды апелляционной и кассационной инстанций приняли во внимание порядок предоставления выплат: предприниматель перечислял фиксированную сумму каждому работнику независимо от того, пользовался ли тот транспортом для поездок на работу и обратно. При этом документы, которые подтверждали бы реальные затраты сотрудников на проезд, представлены не были.
При таких обстоятельствах спорные перечисления не отвечают признакам компенсации, предусмотренной ст. 164 ТК РФ. Эта норма относит к компенсациям денежные выплаты, предназначенные для возмещения расходов, связанных с исполнением работником трудовых или иных обязанностей.
Следовательно, выплаты произведены в рамках трудовых отношений и подлежат включению в базу для начисления страховых взносов на травматизм, заключил суд.
Ранее СФР разъяснял, что компенсация проезда к месту работы и обратно не поименована среди необлагаемых выплат. Аналогичную позицию о необходимости начислять страховые взносы на такие суммы высказывал Минфин.
Т. Миронова, юрист.
Открыть: Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.07.2026 по делу N А17-5993/2025
