Тариф занижен? Виноват Фонд! Суд отменил санкции для предприятия
Арбитражный суд Восточно‑Сибирского округа решил в пользу АО «УЗС», отменив штраф и пени за занижение тарифа по взносам на травматизм. Суд установил, что СФР допустил ошибку, неверно определив тариф. Разбираем, почему компания не должна платить за эту ошибку.
Арбитражный суд Восточно‑Сибирского округа поставил точку в споре между акционерным обществом «Управление зелёного строительства» (АО «УЗС») и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР). Суд признал, что страхователь не должен платить штраф и пени за занижение тарифа по взносам на травматизм, поскольку ошибку допустил сам фонд.
Суть спора
Спор начался с выездной проверки ОСФР за 2021–2023 годы. В ходе проверки фонд обнаружил, что АО «УЗС» платило взносы на страхование от несчастных случаев на производстве по тарифу 0,2%, хотя должно было применять тариф 1,2%.
Причина — неверное отнесение компании к I классу профессионального риска. Правила (п. 15 Правил № 713) предусматривают тариф 0,2% только для государственных (муниципальных) учреждений, финансируемых из бюджета. Однако АО «УЗС»:
- в 2021 году ошибочно указало в документах наличие бюджетного финансирования;
- в 2023 году неверно отметило статус «муниципальное учреждение».
На основании этих данных ОСФР установил тариф 0,2% в уведомлениях за 2021 и 2023 годы. Позднее, при проверке, фонд обнаружил ошибку и доначислил:
- недоимку — 4 940 564,89 руб.;
- штраф — 988 922,33 руб. (по ст. 26.29 Закона № 125‑ФЗ);
- пени — 613 220,39 руб.
Позиция судов
- Суд первой инстанции (Арбитражный суд Красноярского края) отказал компании, посчитав действия фонда законными.
- Апелляция (Третий арбитражный апелляционный суд) отменила решение в части штрафа и пеней. Суд указал:
- фонд нарушил п. 15 Правил № 713, не проверив совокупность критериев для тарифа 0,2%;
- компания действовала на основании официальных уведомлений ОСФР;
- вина страхователя не доказана.
- Кассация (Арбитражный суд Восточно‑Сибирского округа) поддержала апелляцию. В постановлении от 19.11.2025 № Ф02‑3709/2025 подчёркивается:
- ОСФР не мог не заметить отсутствие признаков бюджетного учреждения в документах;
- страхователь предпринял все возможные меры для предоставления полной информации;
- штраф и пени начислены необоснованно.
Ключевые выводы
Суд чётко разграничил ответственность между фондом и страхователем:
- Фонд обязан проверять соответствие данных страхователя критериям тарифов.
- Страхователь не может отвечать за ошибки фонда, если действовал на основании его официальных уведомлений.
Это решение укрепляет позицию компаний в спорах с СФР: если тариф был установлен фондом с нарушением норм, то санкции за его применение неправомерны.
Итог: штраф и пени в размере 1 602 142,72 руб. отменены. Недоимка по взносам (4 940 564,89 руб.) остаётся в силе, так как компания действительно не соответствовала критериям для пониженного тарифа.
Т. Миронова, юрист.
Источник изображения: freepik.com
