ВС РФ: незнание реквизитов не освобождает от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ
Верховный Суд взыскал с ООО «Р» почти 350 тыс. руб. за задержку возврата 18,5 млн руб. в конкурсную массу банкрота — несмотря на аргументы о нехватке денег и отсутствии реквизитов
Верховный Суд РФ взыскал с ООО «Р» 348 466,77 руб. процентов за пользование чужими деньгами. Причина — компания затянула с возвратом 18,5 млн руб. в конкурсную массу банкрота. Три нижестоящие инстанции отказали, сославшись на «отсутствие реквизитов» и «нехватку денег». ВС РФ с этим не согласился.
Суть спора
В феврале 2024 года суд признал недействительным платёж компании-банкрота в пользу ООО «Р» на 18,5 млн руб. (сделка с предпочтением). Апелляция подтвердила решение 6 мая 2024 года.
Дальше — классика от ответчика:
- 4 июня 2024 года «Р» запросил у управляющего реквизиты для оплаты;
- 5 июня 2024 года реквизиты были направлены;
- 17 июня 2024 года деньги поступили в конкурсную массу.
Конкурсный управляющий потребовал проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 6 мая по 17 июня 2024 года (348 466,77 руб.). Суды трёх инстанций отказали, мотивировав это:
- отсутствием у «Р» денег для немедленной оплаты;
- «просрочкой кредитора» (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № 7);
- тем, что управляющий «сам создал препятствия», не прислав реквизиты заранее.
Позиция ВС РФ: бездействие ответчика — не оправдание
Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов и взыскал проценты. Ключевые аргументы:
- «Знал и молчал». «Р» подавал апелляционную жалобу — значит, осознавал обязанность вернуть деньги. Было время уточнить реквизиты, но компания этого не сделала.
- «Нет денег» не пройдёт. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 7, нехватка средств не освобождает от ответственности по ст. 395 ГК РФ.
- Бремя исполнения — на должнике. Суд напомнил: именно проигравшая сторона обязана инициировать исполнение решения (ч. 2 ст. 16 АПК РФ). Управляющий не должен «уговаривать» ответчика заплатить.
- Нет препятствий со стороны кредитора. Ответчик получил реквизиты на следующий день после запроса — никакой задержки со стороны управляющего не было.
Что это значит для практики
Определение ВС РФ от 26.01.2026 № 305-ЭС24-4991 (12) создаёт прецедент:
- Ответчик не вправе ссылаться на «незнание реквизитов». Если он знает о судебном акте, то обязан самостоятельно предпринять шаги для его исполнения.
- Отсутствие денег — не защита. Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются с момента вступления решения в силу, независимо от финансового положения должника.
- Кредитор не должен «просить» исполнить решение. Бремя доказывания препятствий лежит на должнике, а не на взыскателе.
ВС РФ ещё раз напомнил: судебное решение — не рекомендация. Если проиграл, плати вовремя. Иначе — проценты по ст. 395 ГК РФ гарантированы.
А. Селютин, юрист.
Определение ВС РФ от 26.01.2026 N 305-ЭС24-4991 (12)
Источник изображения: freepik.com
