ВС РФ: штраф за нарушение ОСАГО — не зависит от формы требования возмещения
Верховный Суд закрыл лазейку для страховщиков: размер штрафа определяется фактом нарушения, а не выбором автовладельца между ремонтом и денежной выплатой
Коротко о главном. Верховный Суд РФ четко обозначил: страховщика можно оштрафовать на 50 % от суммы недоплаченного возмещения – независимо от того, требовал ли автовладелец денежной выплаты или настаивал на ремонте машины. Ключевой критерий – факт уклонения от исполнения обязательства.
Суть спора
Д. после ДТП обратился в страховую компанию с двумя заявлениями: о страховой выплате и о направлении автомобиля на ремонт. Страховая, не сумев организовать ремонт, выплатила деньги. Шестаков вернул средства и повторно потребовал ремонта, но безрезультатно. Дело дошло до суда.
Что решили нижестоящие инстанции
- Первая инстанция обязала страховую организовать ремонт и взыскала штраф – но исходила из рыночной стоимости ремонта, а не из методики ЦБ.
- Апелляция отменила штраф: мол, раз истец требовал ремонта, а не денег, основания для штрафа нет.
- Кассация согласилась с апелляцией.
Позиция ВС РФ: три ключевых тезиса
- Форма возмещения не важна. Штраф взыскивается, если страховщик не исполнил обязательство – неважно, в виде денег или ремонта (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
- Расчет – по методике ЦБ. Размер штрафа определяется из стоимости ремонта по Единой методике ЦБ без учета износа, а не из рыночной цены.
- Выплаченные деньги не засчитываются. Даже если страховая частично компенсировала ущерб, это не снижает размер штрафа.
Итог
ВС РФ:
- отменил решения апелляции и кассации в части отказа во взыскании штрафа;
- снизил размер штрафа до 15 250 руб. (50 % от суммы по методике ЦБ без учета износа);
- оставил в силе обязанность организовать ремонт.
Почему это важно
Решение закрывает лазейку, которой пользовались страховщики: раньше они могли избежать штрафа, ссылаясь на «иную форму требования». Теперь суды обязаны применять единый подход – штраф зависит не от пожеланий истца, а от факта нарушения страховщиком своих обязательств.
А. Селютин, юрист.
Определение ВС РФ от 27.01.2026 N 18-КГ25-469-К4
Скачать_ДОКУМЕНТ в PDF
Скачать_ ДОКУМЕНТ в Word
