ВС забрал у арбитража спор о продаже «семейных» акций
Если акции куплены в браке и отчуждены без согласия второго супруга, спор связан не с корпоративными, а с семейными отношениями.
Экономколлегия Верховного суда напомнила: если акции приобретены в браке и один из супругов распорядился ими без согласия второго, спор не всегда будет корпоративным. В деле № А17-706/2025 суд указал, что такие требования связаны с разделом имущества супругов и должны рассматриваться судами общей юрисдикции.
Суть спора
Гражданка Д. подала иск о признании недействительной сделки по отчуждению 100 000 акций АО «Прогрессивные отели» и о применении последствий недействительности сделки.
Позиция истицы была простой:
- акции приобретены в период брака;
- значит, они входят в состав общего имущества супругов;
- сделка совершена без ее согласия;
- следовательно, ее права как супруга нарушены.
Один из ответчиков просил передать спор в Пресненский районный суд Москвы, поскольку, по его мнению, такой спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Что решили нижестоящие суды
Суды первой и апелляционной инстанций отказались передавать дело в суд общей юрисдикции. Они посчитали, что спор связан с акциями, а значит, носит корпоративный характер и должен рассматриваться арбитражным судом.
Почему Верховный Суд не согласился
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила эти акты. Ключевой вывод: важно смотреть не только на объект спора, но и на его природу.
В данном случае спор возник не из корпоративных отношений, а из брачно-семейных. Истица не требовала признать за ней корпоративные права участника общества. Ее цель состояла в другом — восстановить состав общего имущества супругов, которое подлежит разделу.
На что указал ВС РФ
Верховный Суд выделил несколько принципиальных моментов.
1. Не каждый спор об акциях — корпоративный
Сам по себе факт, что предметом спора являются акции, еще не означает, что дело должен рассматривать арбитражный суд. Если спор касается режима совместной собственности супругов, его природа остается семейно-правовой.
2. Статья 225.1 АПК РФ прямо исключает такие споры из компетенции арбитража
ВС РФ напомнил: п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ исключает из корпоративных споров дела, которые возникают в связи с разделом общего имущества супругов, даже если в состав этого имущества входят акции.
3. Совместная собственность супругов и корпоративные права — не одно и то же
Суд отдельно подчеркнул: режим совместной собственности супругов не означает автоматического совместного осуществления корпоративных прав. При разделе имущества речь идет прежде всего о праве собственности на акции как на имущество, а не о признании за супругом статуса участника общества или акционера в корпоративном смысле.
4. Подсудность зависит от цели иска
ВС РФ фактически провел важную границу:
- если спор направлен на восстановление прав на общее имущество супругов или на его раздел — это суд общей юрисдикции;
- если после этого возникает самостоятельный спор о приобретении или реализации корпоративных прав — такой спор уже может относиться к компетенции арбитражного суда.
Что решил Верховный Суд
На основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ определение Арбитражного суда Ивановской области от 11 июля 2025 года и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 года были отменены. Дело №А17-706/2025 передано в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, ключевым моментом стало то, что спор касался не корпоративных прав, а восстановления права в общей собственности супругов, что определило его подсудность судам общей юрисдикции.
А. Селютин, юрист.
Определение ВС РФ от 27.03.2026 N 301-ЭС25-11551
Читайте ОБЗОР ДОКУМЕНТА
