11-й ААС: фиктивный прием перед декретом обернулся возмещением пособий
Суд подтвердил право СФР взыскать с работодателя расходы, если трудоустройство было только на бумаге.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 04.02.2026 по делу № А55-36288/2024 поддержал Социальный фонд России: если сотрудницу оформляют незадолго до декрета без доказательств реальной работы, фонд вправе признать выплаты пособий необоснованными и потребовать от страхователя возместить свои расходы.
Что установил СФР
Поводом стала выездная проверка. Фонд выяснил, что организация принимала на работу женщин незадолго до наступления страхового случая. Часть из них после окончания отпуска по уходу за ребенком была уволена. СФР расценил такие трудовые отношения как формальные и счел неправомерными расходы на выплату пособий по беременности и родам, при рождении ребенка и по уходу за ребенком.
Почему компания проиграла
Страхователь ссылался на стандартный набор аргументов: закон не ставит право на пособие в зависимость от продолжительности работы до декрета, а представленные документы фонд ранее принял и проверил. Этот довод суды не убедил.
Первая инстанция и апелляция указали: СФР вправе проверять не только комплектность документов, но и обоснованность расходов страхователя. Иными словами, формально оформленный трудовой договор еще не доказывает реальность трудовых отношений.
Суды отметили, что организация нанимала сотрудниц без опыта и испытательного срока, а подтверждений реальной деловой цели трудоустройства не представила. Формальный кадровый пакет проблему не решает.
На что опирался суд
Подход суда укладывается в общие правила о реальности трудовых отношений, закрепленные в ст. 15, ст. 56 и ст. 57 ТК РФ, а также в положения Закона № 255-ФЗ и Закона № 165-ФЗ о контроле за расходами по обязательному социальному страхованию.
Вывод
Сам по себе прием на работу перед декретом не нарушение. Но если за трудоустройством нет реальной работы, задач, переписки, результатов и понятной бизнес-цели, суды обычно встают на сторону СФР. Логика простая: пособия — не схема финансирования фиктивного найма.
А. Селютин, юрист.
Постановление 11-го ААС от 04.02.2026 по делу N А55-36288/2024
