СФР не добился возмещения пособия из‑за ошибки в отчестве ребёнка
Суд разъяснил: ответственность за опечатку в больничном лежит на медучреждении, а не на страхователе — СФР не доказал переплату и причинно‑следственную связь.
Арбитражный суд Московского округа подтвердил решение нижестоящих инстанций: СФР не вправе требовать возмещения пособия по нетрудоспособности из‑за ошибки в отчестве ребёнка в электронном больничном. Кассационная жалоба фонда оставлена без удовлетворения.
Суть спора
СФР провёл камеральную проверку и выявил ошибку в электронном листке нетрудоспособности. В частности, была допущена ошибка в отчестве ребенка. В связи с этим, Фонд потребовал от медучреждения:
- возместить 10 616,28 руб;
- уплатить штраф 2 123,26 руб. за представление недостоверных сведений (п. 2 ст. 15.2 ФЗ № 255-ФЗ).
Почему суды отказали
Три инстанции (первая, апелляционная и кассационная) сошлись на следующем:
- Ошибка допущена медучреждением, а не страхователем. Листок выдал ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ».
- СФР мог идентифицировать застрахованное лицо: Ф.И.О. и СНИЛС матери были указаны верно.
- Нет доказательств переплаты: страхователь не подавал повторный реестр с признаком «перерасчёт», а фонд не доказал, что выплата была дублирована.
- Не соблюдён состав правонарушения: для взыскания убытков СФР должен был подтвердить вину страхователя и причинно-следственную связь, чего сделано не было (ст. 15 ГК РФ).
Позиция кассации
Суд подчеркнул:
- фонд не опроверг выводы нижестоящих инстанций;
- доводы СФР сводятся к переоценке доказательств, что недопустимо в кассации (ст. 286 АПК РФ);
- нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений нет.
Итог
Решение Арбитражного суда Москвы (11.06.2025) и постановление 9-го ААС (16.09.2025) оставлены в силе. СФР не получит со страхователя ни возмещения, ни штрафа.
Комментарий редакции
Стоит отметить, что ошибки в больничных листах, допущенные медицинскими учреждениями, не всегда приводят к финансовым последствиям для страхователей. Чтобы взыскать убытки с медицинского учреждения, нужно доказать его вину и прямую связь между его действиями и финансовыми потерями фонда.
Т. Миронова, юрист.
Постановление АС Московского округа от 24.11.2025 по делу N А40-58444/2025
Скачать_PDF
Источник изображения: freepik.com
