Суды признали законным отказ от контракта из-за нарушений при анализах
Кассация подтвердила: ошибки в ПЦР-исследованиях и оформлении документов дали заказчику право расторгнуть договор.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 16 февраля 2026 г. № Ф03-4597/2025 по делу № А04-101/2023 подтвердил законность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта на проведение ПЦР-исследований донорской крови. Кассационная жалоба ООО «Л» оставлена без удовлетворения.
Суть спора
Между ГБУЗ Амурской области «Амурская областная станция переливания крови» и медорганизацией был заключен контракт на выполнение исследований крови доноров методом полимеразной цепной реакции на ВИЧ, гепатиты B и C.
Исполнитель просил признать недействительным решение заказчика об одностороннем отказе от контракта, ссылаясь на отсутствие существенных нарушений и неправильное применение судами норм права. Однако суды трех инстанций заняли иную позицию.
Что установили суды
Суды указали, что исполнитель допустил ряд нарушений условий контракта и обязательных требований к лабораторной деятельности. В частности, в деле были подтверждены:
- отсутствие документов о прохождении межлабораторных сличительных испытаний и внешней оценки качества по соответствующим видам ПЦР-диагностики;
- непредставление протоколов исследований и сведений, позволяющих идентифицировать образцы и доноров;
- отсутствие необходимых пояснений по достоверности полученных результатов;
- невыполнение части обязательных исследований, включая тестирование на анти-НВс;
- нарушение установленного контрактом срока выдачи результатов — не позднее 6,5 часа с момента получения образцов;
- ошибки при интерпретации результатов исследований.
При оценке спора суды учитывали положения ст. 450.1 ГК РФ, ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также требования приказа Минздрава России от 18.05.2021 № 464н, ГОСТ Р ИСО 15189-2015 и приказа Минздрава России № 1166н.
Позиция кассации
Суд округа согласился с выводом нижестоящих инстанций: выявленные нарушения носили существенный характер и давали заказчику право отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке. Довод о злоупотреблении правом со стороны заказчика отклонен, поскольку подтверждающих доказательств представлено не было.
Вывод
Иными словами, в спорах о лабораторных услугах суды оценивают не только сам факт исполнения контракта, но и соблюдение обязательных требований к качеству исследований, срокам, оформлению документации и прослеживаемости результатов. Если такие требования нарушены, односторонний отказ заказчика от договора с высокой вероятностью будет признан правомерным.
А. Селютин, юрист.
Постановление АС Дальневосточного округа от 16.02.2026 по делу N А04-101/2023
