Татарстанское УФАС: итоговый протокол по Закону N 223-ФЗ не обязан подробно объяснять выбор победителя
Комиссия признала необоснованной жалобу участника, предложившего минимальную цену, но уступившего конкуренту по совокупному рейтингу.
Татарстанское УФАС России признало необоснованной жалобу участника закупки, который потребовал признать незаконным итоговый протокол и объяснить, почему победителем стал участник с более высокой ценой.
Позиция изложена в решении Татарстанского УФАС России от 29.07.2026 N АК/7221/26.
Обстоятельства закупки
ООО «Г» разместило на официальном сайте zakupki.gov.ru извещение о проведении закупки NUZ26062600012 на поставку полотна вафельного отбеленного.
ООО «К», предложившее наиболее низкую цену, обжаловало действия заказчика. По мнению заявителя, протокол рассмотрения заявок не позволял проверить законность решения комиссии. В документе, как указывалось в жалобе, отсутствовали сведения о том:
- какими материалами и документами руководствовалась комиссия;
- как проверялась информация, представленная участниками;
- каким образом начислялись баллы;
- почему победителем признали участника с существенно более высокой ценой;
- какие обстоятельства подтверждают объективность решения.
Заказчик представил письменные пояснения и документы, опровергающие доводы заявителя.
Позиция антимонопольного органа
УФАС установило, что закупочная документация и итоговый протокол содержали достаточную информацию для определения порядка начисления баллов и проверки правильности расчетов. Формулы и критерии оценки были заранее установлены в документации.
Победителем признали участника, получившего наиболее высокий итоговый рейтинг благодаря более короткому сроку доставки. Поэтому сама по себе более высокая цена не свидетельствовала о нарушении.
Комиссия указала, что Закон N 223-ФЗ не обязывает заказчика включать в итоговый протокол подробное описание причин начисления каждого балла, развернуто обосновывать выбор победителя или раскрывать ход внутреннего обсуждения заявок.
При этом заявитель не представил доказательств того, что действия заказчика были направлены на создание преимуществ конкретному участнику либо необоснованное ограничение конкуренции.
Татарстанское УФАС признало жалобу ООО «К» необоснованной.
А. Селютин, юрист.
Открыть: Решение Татарстанского УФАС России от 29.07.2026 N АК/7221/26
