Верховный Суд сформулирует правила индексации присужденных сумм при взыскании бюджетных средств
Суть дела
В 2015 году компания «А» подала иск к ФГУП «Росспиртпром» и Росалкогольрегулированию о выплате 185,1 тыс. рублей за неправомерное использование денег с мая 2012 по февраль 2015 года. Суды трех инстанций частично удовлетворили иск, обязав «Росспиртпром» выплатить эту сумму.
Важно отметить, что в марте 2012 года правительство решило ликвидировать «Росспиртпром», но процесс до сих пор не завершен. В мае 2024 года компания «А» обратилась в суд с просьбой пересчитать сумму с учетом инфляции, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения решения и находится в стадии ликвидации.
Суды всех инстанций одобрили требование об индексации, несмотря на невыполнение решения должником. Росалкогольрегулирование обжаловало это решение в Верховном Суде, который согласился рассмотреть спор.
Решения нижестоящих судов
В 2015 году Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск компании «А», обязав «Росспиртпром» выплатить 185,1 тыс. рублей процентов, но отказал в аналогичных требованиях к Росалкогольрегулированию. Апелляционный и кассационный суды оставили решение без изменений.
В мае 2024 года Арбитражный суд Москвы, поддержанный апелляцией и окружным судом, проиндексировал сумму, взыскав с «Росспиртпрома» 103,1 тыс. рублей в пользу компании «А». Суды указали, что задержка исполнения решения нарушает право на справедливое судебное разбирательство и истец вправе защищать свои интересы, требуя индексации.
Они также отметили, что индексация — это упрощенный способ компенсации финансовых потерь из-за несвоевременного исполнения решения судом.
Позиция заявителя
Росалкогольрегулирование в жалобе в Верховный Суд указало, что суды неправильно применили нормы об индексации и необоснованно разрешили индексацию без доказательств исполнения решения.
Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ, индексация возможна только при фактическом исполнении решения судом, и размер индексации определяется на день исполнения. Росалкогольрегулирование сослалось на Конституционный и Верховный Суды, которые считают, что индексация допустима только после полного или частичного исполнения решения. Исключение — процедура банкротства.
Заявитель подчеркнул, что к «Росспиртпрому» не применялись нормы о банкротстве, а было принято решение о ликвидации. К ликвидации не применяются правила об индексации денежных средств до начала соответствующих процедур. Поскольку решение о взыскании 185,1 тыс. рублей не исполнено, заявление об индексации необоснованно.
Более подробно с данной информацией, вы можете также ознакомится в справочной правовой системе Консультант Плюс.
Определение о передаче от 01.07.2025 по делу А40-37683/2015 (305-ЭС25-3349)
