ВС РФ отменил повышение неустойки апелляцией
Апелляция увеличила взыскание в пользу потребителя вне доводов жалобы, и Верховный Суд признал это нарушением.
Верховный Суд РФ отменил апелляционное определение Челябинского областного суда и определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу о защите прав потребителя, связанному с продажей некачественного ноутбука. Основанием стало то, что апелляционный суд увеличил размер неустойки по собственной инициативе, хотя истец такого расчета не заявлял. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (Определение ВС РФ от 03.03.2026 № 48-КГ25-22-К7).
Обстоятельства спора
Потребитель приобрел ноутбук стоимостью 101 301 руб. После ремонта в авторизованном сервисном центре недостаток проявился повторно. Покупатель направил продавцу требование об устранении недостатка либо о возврате денежных средств, однако оно исполнено не было.
В суде истец просил взыскать стоимость товара, убытки в виде разницы между ценой покупки и текущей стоимостью аналогичного товара, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы и компенсацию морального вреда.
Позиция судов
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск. Неустойка была рассчитана исходя из цены товара по договору и снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
Апелляционный суд изменил решение в части неустойки. При расчете он учел не только договорную стоимость товара, но и разницу между ценой покупки и стоимостью аналогичного товара на дату рассмотрения дела. Это повлекло увеличение неустойки, штрафа и размера госпошлины. Кассация такой подход поддержала.
Выводы Верховного Суда
ВС РФ указал, что апелляция нарушила:
- часть 1 статьи 12 ГПК РФ;
- статью 327.1 ГПК РФ;
- разъяснения пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13.
Суд отметил: истец на всем протяжении процесса просил исчислять неустойку только от цены товара по договору. Апелляция, увеличив размер взыскания, не мотивировала выход за пределы доводов жалобы и не обосновала, почему это необходимо в интересах законности.
Заключение
Верховный Суд подтвердил, что апелляционная инстанция связана пределами рассмотрения дела. Выход за пределы доводов жалобы допустим только в исключительных случаях и требует прямой мотивировки. Отсутствие такого обоснования является самостоятельным основанием для отмены судебного акта.
Т. Миронова, юрист.
Определение ВС РФ от 03.03.2026 N 48-КГ25-22-К7
