Банкрот без объяснений: ВС не позволил списать долги из‑за тайных поездок за границу
Не раскрыл источник денег на загранпоездки — не жди освобождения от долгов. Верховный Суд дал чёткий сигнал: процедура банкротства — не лазейка для уклонения.
Гражданин прошёл через процедуру банкротства, но столкнулся с препятствием: кредиторы (в том числе банк и физлица‑заимодавцы) настаивали — долги списывать нельзя. Причина: должник не сотрудничал с финансовым управляющим и не объяснил, на какие деньги ездил за границу в период неплатёжеспособности.
Что установили суды
- Первая инстанция отказала в освобождении от долгов: Севрюков не передал документы о своём имуществе и доходах, а его сделки с передачей активов сыну признали притворными (во вред кредиторам).
- Апелляция и кассация отменили решение: якобы нет доказательств недобросовестности, а отсутствие документов не повлияло на конкурсную массу.
- ВС РФ вернул дело к исходному выводу: долги списывать рано.
Почему ВС встал на сторону кредиторов
- Скрытые деньги. Гражданин неоднократно выезжал за границу, но не доказал, откуда брал средства на поездки. Для банкрота такие траты — красный флаг: вероятно, часть активов утаена от кредиторов.
- Игры с активами. Передача долей в компаниях сыну за символическую плату признана притворной сделкой. Суд усмотрел намерение скрыть имущество.
- Нежелание сотрудничать. Должник не предоставил финансовому управляющему документы добровольно — только после судебного принуждения. Это нарушает стандарт добросовестности.
- Длительное уклонение. Процедура банкротства затянулась на 8 лет из‑за действий Севрюкова, что также учтено судом.
Ключевые нормы
- По ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение от долгов возможно лишь для «честного должника», который:
- открыто сотрудничает с управляющим;
- не выводит активы;
- предоставляет полную информацию о доходах и имуществе.
- Абзац 4 п. 4 ст. 213.28 запрещает списание долгов, если должник действовал незаконно (например, скрывал имущество).
Что это значит для практики
- Для должников: любые крупные траты в период банкротства требуют документального подтверждения источника средств. Иначе суд заподозрит сокрытие активов.
- Для кредиторов: обращайте внимание на поведение должника — поездки, сделки, уклонение от раскрытия информации. Это весомые аргументы против списания долгов.
- Для судов: стандарт добросовестности — не формальность. Нужно проверять, действительно ли должник исчерпал ресурсы или просто уклоняется от выплат.
Т. Миронова, юрист.
Определение ВС РФ от 25.12.2025 N 305-ЭС18-6446(3)
Источник изображения: freepik.com
