Фиктивность спорных сделок не доказана, так как на момент их совершения компании вела деятельность
В отношении компании, занимающейся розничной продажей продуктов питания в специализированных магазинах, была проведена выездная налоговая проверка. По ее результатам инспекторы доначислили НДС и налог на прибыль, а также назначили пени и штрафы.
Суть дела
В частности, налоговым органом, было обнаружено искажение информации о фактах хозяйственной жизни в налоговом и бухгалтерском учете по операциям с взаимозависимой стороной. Речь шла о покупке продуктов питания и пива. Инспекция утверждала, что контрагент компании — аффилированная «техническая» организация без сотрудников и привлекаемого персонала. Ее гендиректор не получал зарплату, у контрагента не было недвижимости и транспорта, а также не было подтверждения перечисления средств за аренду помещений, транспорта, складов и коммунальные услуги.
Компания, посчитав свои права нарушенными, подала иск с требованием признать решение инспекции недействительным.
Позиция судов
Суды трех инстанций поддержали истца, отметив следующее:
- взаимозависимость участников операций не является достаточным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной;
- налогоплательщик предоставил договор поставки, соглашение о сотрудничестве, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные;
- компания оплачивала товары безналичным способом и путем взаимозачета задолженности.
- доставка товаров осуществлялась за счет компании, что подтверждается товарно-транспортными накладными.
- для подтверждения приобретения товаров, числящихся на остатках на начало проверяемого периода, компания предоставила копии договоров с поставщиками, счета-фактуры и односторонние акты сверки
- факт расчетов с поставщиками также подтвержден оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60 за предыдущий год.
- отсутствие у контрагента складских помещений на момент проверки не опровергает факт его деятельности в проверяемый период.
- — свидетели подтверждают, что контрагент осуществлял хозяйственные отношения по поставке продуктов питания. Контрагент уплатил НДС в бюджет, что позволило ему возместить НДС.
Итог
Суды подтвердили, что сделка по одной поставке была фиктивной. Остальные поставки подтверждаются договорами, счетами-фактурами и прочими документами. На момент проверки контрагент временно не вел деятельность, но у него были другие покупатели и поставщики, и он продолжал вести бизнес. Бухгалтерские выписки и копии благодарственных писем свидетельствуют о наличии ресурсов и успешной работе контрагента. Ранее он успешно проходил налоговые проверки и исполнял государственные контракты.
Источник изображения: freepik.com
