Президиум ВС РФ включил в обзор ряд значимых выводов по гражданским, трудовым, налоговым, закупочным, интеллектуальным, административным и уголовным делам. Многие позиции носят не теоретический, а прикладной характер. Они важны для оценки судебных рисков, корректировки договорной и кадровой работы, а также для подготовки процессуальной стратегии.

Ниже — расширенный обзор наиболее интересных подходов с акцентом на то, как их использовать на практике.

1. Добросовестность приобретателя не спасает, если участок не мог перейти в частную собственность

В одном из споров прокурор потребовал истребовать земельные участки, которые были сформированы за счет береговой полосы водохранилища и земель в зоне особой охраны. Ответчик ссылался на добросовестность приобретения и на пропуск срока исковой давности.

Позиция ВС РФ

Если земельный участок относится к землям, приватизация которых законом не допускается, довод о добросовестности приобретателя не является основанием для отказа в истребовании.

Суд исходил из того, что ограничения на передачу таких земель в частную собственность установлены не формально. Они направлены на защиту публичного интереса, в том числе на обеспечение общедоступности береговой полосы и сохранение особого режима использования территории.

Практическое значение

Для покупателей земли этого вывода недостаточно понимать только так: «если право зарегистрировано, значит риск минимален». Нужно проверять и исходный правовой режим участка.

На практике это означает следующее:

• при покупке земли важно анализировать не только выписку из ЕГРН, но и категорию земель, вид разрешенного использования, наличие береговой полосы, водоохранной зоны и иных ограничений;
• в спорах о виндикации нельзя делать основную ставку только на добросовестность приобретения;
• для органов власти и прокуроров позиция усиливает аргументацию при возврате участков, которые изначально не могли быть приватизированы.

2. Гибель или уничтожение объекта недвижимости не делает сделку автоматически недействительной

По одному из дел суды признали недействительными сделки с нежилыми помещениями, сославшись на значительный износ объектов и на спорный статус прав на земельный участок.

Позиция ВС РФ

Прекращение права собственности на объект недвижимости в результате его гибели или уничтожения не может само по себе служить безусловным основанием для признания договора купли-продажи недействительным.

Суд указал, что в таких делах необходимо исследовать:

• как объект был приобретен;
• существовали ли законные основания для владения и использования недвижимости;
• как соотносились права на объект и права на земельный участок;
• были ли реальные основания для вывода о невозможности сделки.

Практическое значение

Эта позиция важна для споров, где одна из сторон пытается оспорить сделку через формальный довод о том, что объект фактически утрачен, разрушен или непригоден.

Вывод ВС РФ полезен потому, что:

• суд не должен ограничиваться внешним признаком «объект не существует в прежнем виде»;
• оспаривание сделки требует анализа всего комплекса правоотношений;
• для бизнеса это означает, что сделки со спорной или частично разрушенной недвижимостью не всегда автоматически уязвимы.

3. Отсутствие письменной формы договора купли-продажи автомобиля не делает сделку недействительной

В споре о продаже автомобиля одна из сторон ссылалась на то, что договор не был подписан надлежащим образом, деньги не получались, а сама сделка должна быть признана недействительной.

Позиция ВС РФ

Несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, однако само по себе не является основанием для признания сделки недействительной.

ВС РФ напомнил об общем правиле пункта 1 статьи 162 ГК РФ: если закон или соглашение сторон прямо не устанавливают недействительность сделки из-за несоблюдения формы, такого последствия не возникает.

Дополнительно Суд указал, что автомобиль нельзя истребовать у ответчика, если на момент разрешения спора он фактически у него отсутствует.

Практическое значение

Для участников оборота автомобилей это один из самых прикладных выводов обзора.

На практике он означает:

• отсутствие надлежащего письменного оформления резко ухудшает доказательственную позицию;
• спор придется строить на переписке, платежных документах, данных о передаче автомобиля, регистрационных действиях и иных письменных доказательствах;
• требование о признании сделки недействительной нельзя автоматически обосновать только нарушением формы;
• при подаче виндикационного иска нужно учитывать, у кого автомобиль фактически находится.

4. Презумпция вины причинителя вреда не освобождает истца от доказывания, но невозможность точно определить ущерб не лишает права на компенсацию

В деле о пожаре истцы просили возместить ущерб за уничтоженные строения. Суды отказали, указав на отсутствие установленной вины и на проблемы с подтверждением прав на объекты.

Позиция ВС РФ

В гражданско-правовых отношениях действует презумпция вины причинителя вреда. Это значит, что именно ответчик должен доказать отсутствие своей вины. Однако данная презумпция не освобождает истца от обязанности доказать обстоятельства, на которые он ссылается: факт вреда, причинную связь, наличие имущества, размер требований.

При этом истец не может быть лишен права на возмещение вреда только потому, что не способен доказать точный размер убытков. Если размер нельзя установить с математической точностью, суд должен определить его с разумной степенью достоверности, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности.

Практическое значение

Позиция особенно важна для споров:

• о пожаре;
• о затоплении;
• о повреждении имущества;
• о гибели объектов, стоимость которых трудно подтвердить документально.

Практический смысл позиции в том, что:

• нельзя отказывать в иске только из-за отсутствия идеального расчета убытков;
• нужно собирать максимум косвенных и прямых доказательств стоимости имущества: сметы, акты, экспертные заключения, чеки, договоры, фото, видео;
• ответчик не может ограничиться общим отрицанием вины, если законом на него возложена обязанность доказать ее отсутствие.

5. Переплату заработной платы можно взыскать, если она возникла из-за счетной ошибки, в том числе при вводе данных в программу

Работодатель потребовал взыскать с бывшего работника излишне выплаченную заработную плату. Переплата возникла из-за ошибочного ввода данных в программу расчета: число смен было введено некорректно, что привело к завышению суммы.

Позиция ВС РФ

Счетной ошибкой признается ошибка, допущенная при арифметических подсчетах сумм, подлежащих выплате работнику. К таким ошибкам могут относиться и ошибки при вводе данных в компьютерную программу, если именно они повлияли на расчет.

При этом техническая ошибка иного характера, например повторное перечисление одной и той же суммы, не всегда образует основание для взыскания переплаты как неосновательного обогащения.

Практическое значение

Для работодателей вывод очень важен. Он расширяет практическое понимание счетной ошибки и позволяет взыскивать переплату не только при «ручном» арифметическом сбое, но и при ошибке цифрового ввода.

Что стоит учесть:

• нужно документально фиксировать, как именно возникла переплата;
• желательно сохранять выгрузки из программы, расчетные листки, служебные записки, акты внутренней проверки;
• для взыскания важно показать, что ошибка касается именно расчета суммы, а не просто организационного сбоя в перечислении денег.

Для работников эта позиция означает, что спор будет зависеть от характера ошибки. Если это счетная ошибка, вернуть сумму, скорее всего, придется.

6. Семья погибшего работника вправе требовать компенсацию морального вреда, если работодатель не обеспечил безопасные условия труда

ВС РФ рассмотрел дело, в котором мать погибшего работника потребовала компенсацию морального вреда. Несчастный случай произошел на производстве. Апелляция снизила размер компенсации, сославшись на вину самого работника.

Позиция ВС РФ

Работодатель обязан обеспечивать безопасные условия труда. Нарушение этой обязанности может повлечь обязанность компенсировать моральный вред членам семьи погибшего работника.

Размер компенсации должен определяться с учетом:

• характера нравственных страданий;
• степени вины работодателя;
• обстоятельств несчастного случая;
• поведения работодателя после происшествия;
• иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Даже если в действиях работника есть доля вины, это не исключает ответственности работодателя, если несчастный случай связан с недостатками в организации работ, контроле, системе охраны труда и обеспечении безопасности.

ВС РФ также подчеркнул: суд, изменяя размер компенсации, обязан мотивировать, почему выводы первой инстанции признаны неверными. Формальное уменьшение суммы без надлежащей аргументации недопустимо.

Практическое значение

Для работодателей эта позиция означает следующее:

• споры о моральном вреде после несчастных случаев будут оцениваться с учетом реального состояния системы охраны труда;
• ссылки только на неосторожность работника недостаточны, если у работодателя были нарушения в организации работ;
• размер компенсации может быть значительным.

Для представителей потерпевших вывод полезен тем, что подтверждает:
суд должен оценивать не только сам факт трагедии, но и степень организационной вины работодателя.

7. В отношениях по найму специализированного жилья для детей-сирот обязанность перед ресурсоснабжающей организацией лежит на наймодателе

Дело N 309-ЭС25-9580

Теплоснабжающая организация потребовала взыскать задолженность за тепловую энергию с муниципального образования как собственника жилья, переданного детям-сиротам по договору найма специализированного жилого помещения.

Позиция ВС РФ

ВС РФ указал, что к специализированному найму применяются не все положения о социальном найме. Часть 4 статьи 155 ЖК РФ, возлагающая на нанимателя обязанность по оплате управляющей организации, в данном случае не применяется автоматически.

Кроме того, типовой договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот прямо предусматривает соответствующее распределение обязанностей. Из этого следует, что обязанность перед ресурсоснабжающей организацией несет наймодатель, то есть собственник помещения.

Практическое значение

Позиция важна для:

• муниципалитетов;
• учреждений, управляющих специализированным жилфондом;
• ресурсоснабжающих организаций.

На практике она означает:

• нельзя механически переносить правила обычного социального найма на специализированный найм;
• при определении надлежащего должника нужно анализировать специальное регулирование и условия типового договора;
• собственникам специализированного жилья стоит заранее оценить риск образования задолженности перед РСО.

8. Для досрочного прекращения охраны товарного знака нужно доказать реальную заинтересованность в его использовании

Дело N 300-ЭС25-2343

Производитель обратился с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования.

Позиция ВС РФ

Одного утверждения о заинтересованности недостаточно. Истец должен подтвердить реальное намерение использовать соответствующее обозначение после прекращения правовой охраны.

Суд оценил и еще один важный аспект: если спорный знак воспроизводит персонажа произведения, его использование может затрагивать авторские права. Значит, даже прекращение охраны товарного знака не всегда делает использование обозначения свободным и законным.

Практическое значение

Для бизнеса это означает, что перед подачей такого иска нужно готовить доказательственную базу заранее.

Полезно иметь:

• документы о подготовке к выпуску продукции;
• маркетинговые материалы;
• проекты дизайна упаковки;
• переписку о запуске линейки товаров;
• при возможности — поданную заявку на регистрацию собственного обозначения.

Без этого иск о прекращении охраны знака может быть признан необоснованным.

9. Если правообладатель умер до подачи иска, это не исключает замену ответчика на наследника

Дело N 300-ЭС25-6531

Возник спор о досрочном прекращении охраны товарного знака. Формальный правообладатель — предприниматель — умер еще до подачи иска.

Позиция ВС РФ

Иск подается к лицу, указанному в реестре на момент обращения в суд. Если к тому моменту сведения о наследнике еще не внесены, это не должно лишать истца права на судебную защиту.

Регистрация перехода права к наследнику носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. Поэтому замена ответчика на наследника допустима.

Практическое значение

Эта позиция снижает риск процессуального тупика в спорах по интеллектуальным правам.

Для практики это важно потому, что:

• истец не обязан угадывать, кто именно будет зарегистрирован в качестве нового правообладателя;
• отсутствие записи в реестре не должно блокировать рассмотрение дела;
• суды должны исходить из реальной возможности защиты права, а не только из формального подхода к данным реестра.

10. Недействительность патента не прекращает автоматически обязательства по лицензионному договору за уже исполненный период

Дело N 310-ЭС25-9110

Лицензиар потребовал оплатить лицензионные платежи. Ответчик ссылался на то, что патент впоследствии признан недействительным, а значит, обязательств по договору больше нет.

Позиция ВС РФ

Согласно пункту 6 статьи 1398 ГК РФ лицензионные договоры сохраняют действие в той части, в которой они были исполнены до момента признания патента недействительным.

Это значит, что лицензиар вправе требовать оплаты за тот период, когда стороны исходили из действительности патента и фактически исполняли договор.

Практическое значение

Для участников лицензионных отношений это важный сигнал:

• признание патента недействительным не обнуляет автоматически все уже возникшие обязательства;
• в подобных спорах нужно отдельно анализировать период использования, объем исполнения и наличие задолженности;
• лицензиат не всегда может сослаться на недействительность патента как на универсальное основание для отказа от оплаты.

11. Оплата фактически оказанных услуг по госконтракту не превращается в неосновательное обогащение из-за нарушений бюджетного учета

Дело N 305-ЭС25-7011

Учреждение потребовало вернуть деньги за оказанные услуги, указывая на нарушения бюджетного законодательства при оплате.

Позиция ВС РФ

Если услуги были оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком, их оплата не может квалифицироваться как неосновательное обогащение исполнителя только из-за нарушений в бюджетном учете или внутреннем финансовом оформлении.

Нарушения бюджетной дисциплины не меняют существа гражданско-правовых обязательств между сторонами контракта.

Практическое значение

Позиция полезна прежде всего исполнителям по государственным и муниципальным контрактам.

Она означает, что:

• заказчик не вправе использовать свои внутренние финансовые нарушения как основание для возврата оплаты за реально полученный результат;
• в споре ключевыми будут доказательства фактического оказания услуг и их приемки;
• сам по себе аргумент о «неправильной оплате» без спора о качестве и объеме услуг не должен работать.

12. Заказчик по Закону N 223-ФЗ вправе включать условия о проверке добросовестности субпоставщиков

Дело N 305-ЭС25-9790

Антимонопольный орган посчитал избыточными условия договора, которые обязывали контрагента проверять добросовестность субпоставщиков.

Позиция ВС РФ

Такие условия не являются требованиями к участникам закупки. Они относятся к этапу исполнения договора и направлены на снижение рисков заказчика.

Если соответствующие положения не создают преимуществ для конкретных лиц и не ограничивают конкуренцию на этапе участия в закупке, они допустимы.

Практическое значение

Для заказчиков по Закону N 223-ФЗ вывод значим по двум причинам:

• можно выстраивать более жесткие условия исполнения договора;
• при этом важно четко разграничивать требования к участнику закупки и условия исполнения обязательств.

Для поставщиков позиция означает, что споры будут зависеть от того, как именно сформулировано условие: если оно касается исполнения договора, шансы оспорить его как закупочное ограничение ниже.

13. При камеральной проверке нельзя игнорировать требования налогового органа о пояснениях и документах

Дело N 309-ЭС25-6656

Общество оспаривало привлечение к ответственности за неуплату НДФЛ, ссылаясь на то, что налоговый орган неправомерно сделал выводы без достаточных оснований.

Позиция ВС РФ

Если при камеральной проверке инспекция выявила ошибки, противоречия или несоответствия, она вправе истребовать пояснения и документы по пункту 3 статьи 88 НК РФ.

Непредставление необходимых материалов создает для налогоплательщика процессуальный и материальный риск: инспекция вправе сделать выводы на основе имеющихся данных, а последующее оспаривание будет осложнено отсутствием документов.

Практическое значение

Эта позиция — прямое предупреждение налогоплательщикам.

На практике она означает:

• нельзя игнорировать требования инспекции, даже если они кажутся избыточными;
• при камеральной проверке важно своевременно давать пояснения и прикладывать подтверждающие документы;
• в суде будет сложно ссылаться на необоснованность доначислений, если компания сама не раскрыла нужные сведения на стадии проверки.

14. Автомобиль нельзя зарегистрировать без ПТС или ЭПТС, даже если он используется в предпринимательской деятельности

Дело N 307-ЭС25-7434

Предприниматель оспаривал отказ в регистрации автомобиля без ПТС, полагая, что требования о наличии этого документа не должны применяться к транспортному средству как к товару.

Позиция ВС РФ

ПТС или электронный ПТС — обязательный документ для регистрации транспортного средства. Предпринимательский характер использования автомобиля не исключает требований регистрационного законодательства.

Автомобиль должен быть надлежащим образом идентифицирован для допуска к участию в дорожном движении.

Практическое значение

Для бизнеса это означает:

• нельзя обойти регистрационные требования ссылкой на коммерческое назначение транспорта;
• при покупке автомобиля для бизнеса нужно заранее проверять наличие необходимых идентификационных документов;
• споры о регистрации в таких случаях имеют ограниченные перспективы.

15. На территории особо опасных и технически сложных объектов требования градостроительного законодательства применяются строго

Дело N 302-ЭС25-7495

Общество оспаривало представление прокуратуры о нарушении градостроительного законодательства при строительстве павильона на территории аэровокзала.

Позиция ВС РФ

Суд поддержал вывод о том, что аэровокзал относится к особо опасным и технически сложным объектам. Если возводимое сооружение имеет признаки объекта капитального строительства, требуются разрешение и экспертиза проектной документации в общем порядке.

При оценке объекта имеют значение не его название, а фактические характеристики:

• наличие фундамента;
• подключение к инженерным сетям;
• срок эксплуатации;
• влияние на безопасность.

Практическое значение

Позиция важна для девелоперов, арендаторов, эксплуатирующих организаций и собственников недвижимости на территориях транспортной инфраструктуры.

Она показывает, что:

• «временный павильон» не всегда будет признан временным объектом;
• правовую квалификацию определяют реальные конструктивные признаки;
• на объектах повышенной опасности суды будут особенно строго оценивать соблюдение разрешительных процедур.

Дополнительно: важные процессуальные и публичные выводы обзора

Помимо приведенных выше позиций, обзор содержит ряд значимых выводов, которые стоит учитывать в текущей судебной работе.

16. Оглашение показаний несовершеннолетней потерпевшей без ее вызова возможно, если участие в процессе может ей навредить

Позиция ВС РФ

Суд вправе огласить показания несовершеннолетней потерпевшей, данные на предварительном следствии, без вызова в заседание, если есть заключение экспертизы и показания специалиста о том, что участие в процессе способно негативно отразиться на ее психическом состоянии.

Практическое значение

Для уголовной практики это означает, что защита интересов несовершеннолетнего потерпевшего может быть поставлена выше принципа непосредственного исследования доказательств, если имеются надлежащие медицинские и психологические основания.

17. Расхождение позиции подсудимого и адвоката может означать нарушение права на защиту

Позиция ВС РФ

Если защитник действует вопреки позиции доверителя, например без достаточных оснований соглашается на оглашение показаний, возражает против допроса нужных свидетелей или предлагает квалификацию, которую подсудимый не признает, это может свидетельствовать о нарушении права на защиту.

Практическое значение

Для адвокатов и судов это четкий ориентир: формальное участие защитника не означает, что право на защиту соблюдено. Важно реальное совпадение процессуальной позиции либо осознанное и обоснованное изменение тактики.

18. Нарушение тайны совещания судей влечет отмену судебных решений

Позиция ВС РФ

Если судья, находясь в совещательной комнате по одному делу, рассматривает другие дела и оглашает по ним решения, это является существенным нарушением.

Практическое значение

Этот вывод подтверждает жесткий подход ВС РФ к соблюдению фундаментальных процессуальных гарантий. Для участников процесса это дополнительный аргумент при обжаловании, если подобное нарушение подтверждается материалами дела.

19. Кадастровая стоимость должна учитывать целевое назначение участка

Позиция ВС РФ

При определении кадастровой стоимости земельного участка нужно учитывать его целевое назначение, в том числе вид угодий. Игнорирование этих характеристик может привести к неправильной кадастровой оценке.

Практическое значение

Для правообладателей земли это важная позиция в спорах о завышенной кадастровой стоимости. Особенно она актуальна для сельхозземель и участков со специальным режимом использования.

20. Наличие семьи в РФ не гарантирует отмену решения о неразрешении въезда иностранному гражданину

Позиция ВС РФ

Сам по себе брак или наличие родственников в России не являются безусловным основанием для отмены решения о неразрешении въезда. Необходим баланс частных и публичных интересов.

Практическое значение

Для миграционных споров это означает, что семейные обстоятельства должны оцениваться в совокупности с иными данными: характером нарушений, сроком проживания, степенью интеграции, наличием детей, поведением лица и другими обстоятельствами.

21. Юридическое лицо не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении его работника

Позиция ВС РФ

Если к ответственности привлечен работник, то именно он является лицом, участвующим в деле. У юридического лица нет самостоятельного права обжаловать постановление только потому, что нарушение связано с его деятельностью.

Практическое значение

Компаниям стоит учитывать этот вывод при выстраивании защиты. Если постановление вынесено на сотрудника, процессуальная стратегия должна строиться через самого привлеченного лица, а не через организацию.

Общий вывод

Обзор ВС РФ N 1 (2026) подтверждает несколько устойчивых тенденций судебной практики.

Во-первых, Верховный Суд продолжает уходить от формального подхода там, где необходимо исследовать реальную правовую природу отношений: это видно по делам о недвижимости, возмещении вреда, закупках и интеллектуальных правах.

Во-вторых, Суд усиливает значение качественной доказательной базы. Это особенно заметно в делах о камеральных проверках, взыскании убытков, спорах о товарных знаках и процессуальных нарушениях.

В-третьих, в трудовых и социальных спорах ВС РФ сохраняет баланс интересов, но при наличии нарушений со стороны работодателя занимает достаточно строгую позицию.

Если смотреть на обзор с практической точки зрения, в первую очередь стоит обратить внимание на позиции:

• об истребовании земель, которые не могли быть приватизированы;
• о письменной форме сделки и доказывании ее условий;
• о доказательстве размера вреда;
• о взыскании зарплатной переплаты при счетной ошибке;
• о компенсации морального вреда при гибели работника;
• о расчетах за ресурсы по специализированному найму;
• о спорах по товарным знакам и патентам;
• о возврате оплаты по контрактам;
• о поведении налогоплательщика при камеральной проверке;
• о публичных и регистрационных ограничениях.

Авторы: А. Селютин, Т. Миронова

---

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)

Скачать_ДОКУМЕНТ в PDF

Скачать_ ДОКУМЕНТ в Word