От штрафа до тюрьмы: КС разъяснил, когда за одно ДТП накажут дважды

Конституционный суд РФ поставил точку в вопросе о том, можно ли одновременно привлекать водителя к административной и уголовной ответственности за одно нарушение ПДД, если в результате пострадали разные люди — один получил лёгкий вред здоровью, а другой погиб.

Суть спора

Водитель автобуса выехал на встречную полосу, спровоцировав ДТП. В результате один из участников аварии скончался, а другому был причинён лёгкий вред здоровью. Водителя привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а заодно возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Водитель посчитал это двойным наказанием за одно и то же нарушение и обжаловал привлечение к административной ответственности. Ивановский районный суд, рассматривая дело, обратился в Конституционный суд за разъяснениями.

Сторона водителя настаивала: одно и то же действие (нарушение ПДД) не может служить основанием для двух видов ответственности. По мнению защиты, это противоречит принципу недопустимости двойного наказания за одно правонарушение.

Прокуратура и иные заинтересованные органы возражали: последствия нарушений принципиально различаются. Лёгкий вред здоровью и смерть человека — это разные по тяжести последствия, требующие разной правовой оценки. Административная ответственность касается одного аспекта нарушения, уголовная — другого, причём оба вида ответственности защищают разные объекты (здоровье и жизнь человека).

Позиция КС

Конституционный суд в постановлении от 14.11.2025 № 38‑П пришёл к выводу: ч. 1 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 264 УК РФ не противоречат Конституции РФ. Суд указал, что одни и те же действия могут образовывать составы разных правонарушений — административного и уголовного. Ключевой критерий — различия в последствиях:

• административная ответственность наступает за причинение лёгкого вреда здоровью;
• уголовная — за смерть человека по неосторожности.

Суд подчеркнул: эти виды ответственности не поглощают друг друга, поскольку защищают разные объекты и охватывают разные последствия. Прекращение производства по административному делу в такой ситуации могло бы затруднить возмещение ущерба пострадавшему, получившему лёгкий вред здоровью.

Решениение Конституционного суда имеет важное практическое значение:

• водители, виновные в ДТП с разными последствиями для пострадавших, могут быть привлечены и к административной, и к уголовной ответственности;
• суды и органы правопорядка получили чёткие ориентиры для разграничения составов правонарушений;
• пострадавшие получили дополнительные гарантии возмещения вреда — производство по административному делу не будет прекращаться только из‑за возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Конституционный суд подтвердил: принцип недопустимости двойного наказания не нарушается, если речь идёт о разных правовых последствиях одного и того же действия.

Т. Миронова, юрист.

---

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 N 38-П        

 Скачать документ

Источник изображения: freepik.com