Ответчик добился пересмотра: кассация указала на игнорирование его доводов
Ответчик заявил о неподготовленности — кассация согласилась. Рассказываем, в чём ошиблись нижестоящие суды.
13 октября 2025 года Арбитражный суд Северо‑Западного округа вынес постановление по делу № А56‑106662/2024. Кассационная инстанция отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение. Причина — нарушения принципов равноправия и состязательности: ответчику не дали возможности полноценно сформулировать правовую позицию.
В чём суть спора
Дело касается спора, связанного с принудительным исполнением судебных решений (в том числе через постановления приставов). Истец требовал взыскать с ответчика определённую сумму, ссылаясь на наличие судебного акта и последующие исполнительные действия.
На стадиях первой и апелляционной инстанций ответчик неоднократно указывал, что дело не подготовлено к разбирательству: ему требовалось время для сбора доказательств и формулирования возражений. Однако суды проигнорировали эти доводы и рассмотрели дело по существу, удовлетворив требования истца.
Позиции сторон
Истец настаивал на законности требований. Он ссылался на вступивший в силу судебный акт и действия судебных приставов, которые подтвердили наличие задолженности и необходимость её взыскания. По мнению истца, ответчик затягивал процесс, используя формальные доводы.
Ответчик утверждал, что не имел реальной возможности подготовиться к процессу. Он подчёркивал: без времени на сбор доказательств и проработку правовой позиции принцип состязательности оказался нарушен, а его права — ущемлены.
Аргументы Арбитражного суда Северо‑Западного округа
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выделила основные нарушения нижестоящих судов:
- суды первых двух инстанций не учли доводы ответчика о неподготовленности дела к разбирательству;
- ответчику не предоставили разумный срок для формулирования возражений и сбора доказательств;
- принцип состязательности сторон был нарушен, поскольку одна из сторон оказалась в заведомо невыгодном положении;
- принцип равноправия не был обеспечен: истец получил преимущество за счёт ускоренного рассмотрения дела.
Суд подчеркнул, что соблюдение процессуальных гарантий – не формальность, а необходимое условие справедливого разбирательства. Без возможности подготовить правовую позицию сторона не может эффективно защищать свои интересы.
Т. Миронова, юрист.
Постановление АС Северо-Западного округа от 13.10.2025 по делу N А56-106662/2024
Источник изображения: freepik.com
