Работодатель обязан оплатить медосмотр – даже если кандидат не получил работу
Второй кассационный суд постановил: работодатель обязан оплатить медосмотр кандидата, даже если тот не был принят на работу. Дело направлено на пересмотр — ключевое значение имеет факт выдачи направления.
Второй кассационный суд общей юрисдикции направил на пересмотр дело о возмещении расходов на медосмотр. Суд подчеркнул: работодатель обязан оплатить предварительный медосмотр кандидата — даже если в итоге трудовой договор не заключили.
Суть спора и аргументы сторон
Соискатель В. успешно прошёл собеседование и получил направление на медосмотр. Он выбрал клинику, не указанную в направлении. Вскоре ему сообщили, что вакансий нет, и он не получит работу. Тогда В. обратился в суд с требованием возместить расходы на медосмотр.
Истец настаивал, что он действовал по направлению работодателя, а Трудовой кодекс обязывает компанию оплачивать предварительные медосмотры. Он также отметил, что клиника, указанная в направлении, не сотрудничала с работодателем, а стоимость осмотра там была выше.
Работодатель не согласился, заявив, что медосмотр должен был пройден в клинике, указанной в направлении, а раз договор не заключили, то и оплачивать медосмотр он не обязан.
Первые две судебные инстанции отказали истцу. Они сочли, что, поскольку кандидат прошёл медосмотр не в той организации, которая была указана в направлении, оснований для возмещения нет.
Позиция кассационной инстанции
Однако Второй кассационный суд с этим не согласился. Суд напомнил ключевые нормы:
- по ст. 214 ТК РФ работодатель обязан за свой счёт организовывать предварительные медосмотры кандидатов;
- медосмотр проводится на основании направления, выданного работодателем;
- Трудовой кодекс не позволяет возлагать расходы на медосмотр на самого соискателя.
Суд указал: то, что кандидат в итоге не был принят на работу, не отменяет обязанности работодателя оплатить медосмотр, если он был пройден по его направлению. Факт прохождения медосмотра в другой клинике (не указанной в направлении) не может служить основанием для отказа в возмещении.
В итоге кассационный суд отменил решение апелляции в части отказа возместить расходы на медосмотр и направил дело на новое рассмотрение в Московский городской суд.
Это решение подтверждает: работодатели не могут уклоняться от оплаты предварительных медосмотров, даже если по каким‑то причинам кандидат не стал их сотрудником. Суды будут исходить из того, что обязанность оплатить медосмотр возникает с момента выдачи направления, а не заключения трудового договора.
Т. Миронова, юрист.
Определение 2-го КСОЮ от 09.10.2025 N 88-24634/2025
Источник изображения: freepik.com






