Суд: отсутствие в протоколе подробного расчета баллов не нарушает Закон № 44-ФЗ
Апелляция не согласилась с выводами контролеров, которые посчитали нарушением отсутствие в протоколе оценки заявок механизма присвоения баллов участникам конкурса.
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал заказчика в споре о содержании протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок. Поводом стала жалоба одного из участников закупки: он настаивал, что из протокола невозможно понять, каким образом конкурсная комиссия начисляла баллы по критериям квалификации.
Контролирующий орган счел претензии обоснованными. По его мнению, в протоколе должны были быть указаны не только итоговые баллы, но и механизм их присвоения, сведения об общей сумме исполненных договоров, их количестве, а также конкретные расчеты по детализирующим показателям. Без этого участники не могут проверить правильность оценки, отмечали контролеры.
Однако суды первой и апелляционной инстанций заняли другую позицию. Они указали, что Закон № 44-ФЗ требует отражать в протоколе количество баллов по критерию, но не обязывает заказчика описывать сам порядок и последовательность начисления этих баллов. Также закон не содержит требования перечислять конкретные документы, принятые во внимание при оценке, или приводить детальные арифметические расчеты по каждому показателю.
Суды обратили внимание и на то, что участник закупки мог запросить разъяснение результатов оценки по своей заявке, но этим правом не воспользовался.
Таким образом, сам по себе факт отсутствия в протоколе развернутого алгоритма начисления баллов не свидетельствует о нарушении закупочного законодательства.
А. Штоль, обозреватель.
Постановление 9-го ААС от 08.04.2026 по делу № А40-214889/2025.
