ВС РФ уточнил правила банкротства: как теперь распределяются требования кредиторов и наступает субсидиарная ответственность

23 декабря 2025 года Пленум Верховного Суда РФ принял два постановления, которые уточняют правила рассмотрения дел о банкротстве: № 41 «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника» и № 42 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 „О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве“».

Субординация требований (Постановление № 41)

Постановление касается очередности удовлетворения требований кредиторов, если среди них – лица, контролирующие должника или связанные с ним.

Некоторые ключевые положения:

• Уточнено понятие контролирующего лица. Помимо возможности влиять на решения общества и давать указания его органам управления, добавлен признак – возможность контролировать вложенные в должника средства и извлекать потенциально неограниченную прибыль (бенефициарный интерес кредитора).
• Компенсационное финансирование. Если контролирующее лицо предоставляет финансирование для преодоления имущественного кризиса должника, его требование удовлетворяется после требований из п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве и имеет приоритет над требованиями о распределении ликвидационной квоты (п. 8 ст. 63 ГК РФ).
• Когда финансирование не считается компенсационным:
  • если отсрочка или рассрочка платежа – обычная практика на рынке;
  • если условия сделки сопоставимы с рыночными (например, процентная ставка близка к учетной).
• Бремя доказывания. Контролирующее лицо обязано обосновать, что его финансирование не является компенсационным. При сомнениях суд может потребовать раскрыть источники происхождения средств или доказать отсутствие цели контроля над должником.
• Ограничения для контролирующих лиц:
  • они не вправе голосовать на собраниях кредиторов по вопросам выбора арбитражного управляющего;
  • их требования могут быть понижены в очередности, если доказано, что финансирование маскировало вывод активов.
• Реабилитационные процедуры. Суд вправе утвердить план внешнего управления даже при несогласии большинства кредиторов, если это повысит шансы на восстановление платежеспособности должника.
• Новые примеры, когда субординация требований не допускается:
  • если кредитор предоставил рассрочку или отсрочку платежа на условиях, сходных с условиями иных независимых кредиторов;
  • если договор поручительства заключался в ситуации отсутствия у должника признаков имущественного кризиса;
  • если контролирующее или аффилированное лицо приобрело требования независимых кредиторов уже после введения первой процедуры банкротства и такое приобретение не имело цели получения контроля над процедурой;
  • если это текущее требование о возврате компенсационного финансирования;
  • если это требования недобровольных кредиторов (например, деликтные требования или требования из договора энергоснабжения). 1

Субсидиарная ответственность (Постановление № 42)

Постановление вносит изменения в постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 53 и уточняет правила привлечения к субсидиарной ответственности.

Основные изменения:

• Основания для ответственности. Контролирующие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности только если их поведение не отвечало критериям добросовестности и разумности, а неспособность должника удовлетворить требования не связана с рыночными или иными объективными факторами.
• Размер ответственности. В него включаются:
  • текущие платежи;
  • требования из реестра кредиторов;
  • финансовые санкции (кроме штрафов за налоговые правонарушения);
  • мораторные проценты.
• Снижение размера ответственности. Суд может уменьшить сумму, если:
  • контролирующее лицо докажет отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и банкротством;
  • кредиторы знали о нарушениях, приведших к банкротству.
• Процессуальные нюансы:
  • прокурор вправе вступить в дело о привлечении к ответственности для защиты публичных интересов;
  • наследники контролирующего лица отвечают в пределах стоимости наследственной массы;
  • суд может привлечь соответчика, если вред причинен несколькими лицами.
• Ответственность членов коллегиального органа. При разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности членов коллегиального органа юридического лица необходимо устанавливать факт участия каждого конкретного ответчика в причинении вреда имущественным интересам кредиторов. Общность должности или статуса контролирующего лица не свидетельствует об их соучастии в причинении вреда.
• Момент наступления ответственности. Субсидиарная ответственность контролирующего лица-гражданина и обязанность по возмещению вреда наступают в момент совершения им неправомерных действий (бездействия), ставших причиной банкротства должника или причинения вреда его кредиторам.

Значение изменений

Разъяснения ВС РФ направлены на:

• защиту независимых кредиторов через ограничение возможностей контролирующих лиц влиять на процедуру банкротства;
• сбалансированность процедур – суд получил больше инструментов для утверждения реабилитационных планов;
• прозрачность критериев ответственности – уточнены условия, при которых контролирующие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Постановления усиливают защиту интересов кредиторов и снижают риски злоупотреблений со стороны контролирующих должника лиц.

Т. Миронова, юрист.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 42

Источник изображения: freepik.com