Пятая очередь не пройдет: кассация вывела требования кредиторов из общего списка

21 октября 2025 года Арбитражный суд Московского округа вынес постановление по делу № А40‑50996/2018. Кассационная инстанция отменила решения нижестоящих судов, указав: средства, подлежащие возврату в связи с поворотом исполнения судебного акта, не входят в конкурсную массу и должны быть возвращены вне очереди.

В чём суть спора

Дело касается процедуры банкротства. После поворота исполнения судебного акта заявитель потребовал вернуть ранее взысканные средства как неосновательное обогащение.

В суде первой инстанции и в апелляции требование отнесли к пятой очереди текущих обязательств должника. Это означало, что возврат средств мог состояться лишь после удовлетворения иных текущих и реестровых требований — что существенно снижало шансы заявителя получить деньги в разумные сроки.

Позиции сторон

Заявитель настаивал: средства, взысканные по отменённому судебному акту, не могут считаться частью конкурсной массы. Их следует вернуть вне очереди, поскольку они не являются «текущими» или «реестровыми» требованиями в классическом понимании.

Ответчик возражал: все требования к должнику в процедуре банкротства должны проходить в рамках установленной очерёдности. Отступление от этого правила нарушило бы интересы иных кредиторов и принцип равенства.

Аргументы АС Московского округа

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выделила ключевые тезисы:

• средства, подлежащие возврату в результате поворота исполнения судебного акта, не формируют конкурсную массу — они изначально были получены ошибочно;
• такие требования не могут быть приравнены к текущим обязательствам пятой очереди, поскольку их природа принципиально иная;
• возврат средств вне очереди не ущемляет права иных кредиторов: эти деньги никогда не принадлежали должнику на законных основаниях;
• применение общей очерёдности привело бы к необоснованной задержке возврата средств, что противоречит сути поворота исполнения.

Итоговое решение

АС Московского округа:

• отменил решения суда первой инстанции и апелляционного суда;
• указал, что требование о возврате неосновательного обогащения подлежит удовлетворению вне очереди;
  • направил дело на новое рассмотрение для корректного применения норм о повороте исполнения судебного акта.

С. Александров, обозреватель

---

Постановление АС Московского округа от 21.10.2025 по делу N А40-50996/2018

(скачать документ)

Источник изображения: freepik.com

#Банкротство #КонкурснаяМасса #НеосновательноеОбогащение #ПоворотИсполнения #Кассация