Регулярные переводы признали неосновательным обогащением — кассация отменила решение

Кассация отменила взыскание неосновательного обогащения: суды не учли абонентский характер платежей. Суть спора и аргументы суда - в новости

14 октября 2025 года Арбитражный суд Западно‑Сибирского округа вынес постановление по делу № А45‑31110/2024. Кассационная инстанция отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение. Причина – недостаточная оценка систематического характера платежей и специфики абонентских отношений.

Организация на протяжении определённого периода перечисляла деньги индивидуальному предпринимателю (ИП), указывая в назначении платежей «абонентская плата по договору». Позже она уступила право требования цессионарию. Новый кредитор обратился в суд, требуя взыскать перечисленные суммы как неосновательное обогащение: по его мнению, ИП получил деньги без правовых оснований, поскольку договор между сторонами не был подписан.

Нижестоящие суды удовлетворили иск. Они установили, что договор не был подписан организацией‑заказчиком, а ИП не представил доказательств оказания услуг на взыскиваемую сумму. Суды сочли, что указание в платёжных поручениях на договор не равносильно его заключению. В итоге они пришли к выводу о неосновательном обогащении и обязали ИП вернуть деньги с процентами.

Кассационный суд не согласился с такими выводами и выделил ключевые недочёты. Во‑первых, нижестоящие инстанции не исследовали мотивы систематического перечисления денег. Во‑вторых, они не учли абонентский характер отношений, при котором плата вносится независимо от фактического объёма оказанных услуг в конкретный период. В‑третьих, истец не доказал отсутствие экономического обоснования переводов – одного лишь отсутствия договора недостаточно для признания платежей безосновательными.

В результате Арбитражный суд Западно‑Сибирского округа отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал тщательно изучить:

  • действительно ли между сторонами сложились фактические отношения;
  • соответствовали ли платежи условиям абонентской модели;
  • имелись ли иные доказательства согласования условий оказания услуг.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.10.2025 по делу N А45-31110/2024

(скачать документ)

Источник изображения: freepik.com

#АрбитражныйСуд #Кассация #НеосновательноеОбогащение #АбонентскаяПлата #ДоговорныеОтношения

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»