Суд признал незаконным отказ СФР в скидке к тарифу
Страховой случай по вине третьего лица не лишает страхователя права на скидку по взносам на травматизм.
Апелляция подтвердила: СФР не вправе отказывать в скидке к тарифу взносов на травматизм, если показатели ухудшены из-за страхового случая по вине третьего лица.
СФР отказал в скидке к тарифу
Организация подала заявление на установление скидки к тарифу взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. СФР отказал, сославшись на то, что показатели страхователя не соответствуют установленным критериям. После повторного обращения с пояснением, что спорный страховой случай произошел по вине третьих лиц, фонд снова вынес отказ.
В чем заключался спор
При расчете скидки фонд указал, что показатель «а стр.» у страхователя составил 0,00 и оказался равным показателю по виду экономической деятельности. Одновременно показатель «с стр.» превысил отраслевой показатель «с вэд.». Основанием для такого расчета стал страховой случай, который произошел в результате ДТП по вине третьего лица.
Что указали суды
Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ незаконным. Они отметили, что нулевой показатель объективно невозможно снизить еще ниже. Поэтому буквальное применение условия о том, что показатель страхователя должен быть меньше отраслевого, в такой ситуации недопустимо.
Почему учли вину третьего лица
Суд установил, что спорный страховой случай произошел не по вине страхователя. Это подтверждалось материалами дела и приговором суда. Апелляция обратила внимание, что методика расчета скидок и надбавок прямо не предусматривает включение в показатель «с» страховых случаев, произошедших по вине третьих лиц. Также правила предоставления скидок не содержат нормы, по которой такой случай автоматически лишает страхователя права на льготу.
Какой вывод сделал суд
Суд указал: если исключить спорный страховой случай из расчета, показатель «с стр.» составит 0,00 и будет ниже отраслевого значения. Следовательно, оснований для отказа в скидке не было. Формальный подход фонда не соответствует целям обязательного социального страхования и необоснованно лишает страхователя меры поддержки.
Практическое значение
Решение подтверждает, что страхователи могут оспаривать отказ СФР, если ухудшение показателей связано со страховым случаем, наступившим по вине третьих лиц. В подобных спорах значение имеют обстоятельства происшествия, наличие подтверждения вины третьего лица и корректность применения методики расчета.
Т. Миронова, юрист.
Постановление 18-го ААС от 27.03.2026 по делу N А76-44202/2025
