Суд защитил право компании на скидку по взносам на травматизм: формальные сроки — не главное

Суть спора

Компания-сельхозпроизводитель вовремя (29.10.2024) подала заявление о предоставлении скидки к тарифу взносов на травматизм на 2025 год. СФР установил скидку в размере 0 %.

Организация уточнила данные о числе рабочих мест, по которым проведена спецоценка условий труда, и 28.11.2024 направила повторное заявление. Фонд оставил его без рассмотрения: срок подачи — не позднее 1 ноября — был пропущен.

Страхователь обратился в суд. Первая инстанция признала приказ СФР незаконным и обязала фонд повторно рассмотреть вопрос о скидке. Апелляция (Постановление 5‑го ААС от 18.12.2025 по делу № А59‑873/2025) поддержала это решение.

Почему суд отменил отказ СФР

1. Первое заявление подано вовремя. Компания не нарушила срок: изначальное обращение поступило в фонд 29.10.2024, то есть до 1 ноября.
2. Уточнения — не новое заявление. Суд указал, что страхователь вправе корректировать данные после подачи основного заявления. Повторное обращение 28.11.2024 — это не самостоятельная заявка, а доработка уже поданных сведений.
3. Формализм фонда противоречит закону. СФР проигнорировал суть обращения и не учёл, что цель обязательного страхования — обеспечить социальную защиту и стимулировать работодателей улучшать условия труда. Отказ в скидке из‑за технического нарушения срока подрывает эту цель.
4. Нет оснований для отказа. Суд проверил, что у компании нет задолженности по взносам, не было смертельных несчастных случаев, а показатели (отношение выплат к взносам, число случаев на 1 тыс. работников и др.) соответствуют критериям для скидки.

От редакции

Таким образом, суд ясно дал понять: если компания вовремя подала первое заявление о скидке по взносам на травматизм, то поздний приход уточняющих данных — не повод для отказа. По мнению суда, СФР не должен цепляться к формальным срокам, когда суть обращения не меняется. Корректировки — это не новое заявление, а доработка уже поданных сведений.

Это решение может послужить хорошим аргументом для бизнеса. Если СФР отказал в скидке из‑за «просроченных» уточнений, можно идти в суд. Главное — подтвердить, что изначальное заявление подано в срок, а правки носили технический характер (например, скорректировали число рабочих мест после спецоценки). Суд встанет на сторону компании, если увидит, что фонд действовал излишне формально, забыв о реальной цели страхования — стимулировать работодателей улучшать условия труда.

Т. Миронова, юрист.

---

Постановление 5-го м АС от 18.12.2025 по делу N А59-873/2025

Скачать_PDF
Скачать_Word

Источник изображения: freepik.com