Госзаказчик выиграл спор: почему нельзя заставлять его брать «аналоги» расходников
АС Московского округа отклонил претензии УФАС: инструкция производителя — приоритет при госзакупках, если речь идёт о безопасности пациентов
АС Московского округа подтвердил: если производитель медоборудования требует использовать только оригинальные расходники — заказчик вправе закупать их без альтернативы. Антимонопольная служба проиграла дело, пытаясь навесить на клинику «нарушение конкуренции».
В чём был конфликт
ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского» закупил расходные материалы конкретного бренда для ангиографических инжекторов. Причина простая: инструкция к оборудованию прямо запрещает использовать неоригинальные трубки — иначе:
- пропадает гарантия;
- растёт риск для пациентов и персонала;
- оборудование может выйти из строя.
На заказчика пожаловались в УФАС: «Ограничивает конкуренцию! Можно брать аналоги!» Антимонопольный орган поддержал жалобу и выдал предписание. Клиника пошла в суд — и трижды выиграла.
Почему суд встал на сторону заказчика
Три инстанции (первая, апелляция, кассация) единогласно указали:
- Приоритет — документация производителя. По закону (№ 44‑ФЗ, ст. 33) заказчик обязан следовать инструкции к медоборудованию. А там чётко: только оригинальные расходники.
- Безопасность важнее «конкуренции». Производитель (Ulrich GmbH & Co. KG) письменно подтвердил: совместимость аналогов нигде в мире не доказана. Использовать их — рисковать жизнями.
- Гарантия под угрозой. В инструкции сказано: если сломается из‑за неоригинальных деталей — ремонт за свой счёт. Заказчик не вправе игнорировать этот риск.
- Закон разрешает «бренды без эквивалента». Пункт 1 ч. 1 ст. 33 44‑ФЗ допускает указание товарного знака, если:
- это запасные части/расходники к имеющемуся оборудованию;
- требование зафиксировано в технической документации.
Что это значит для госзакупок
- Нельзя навязывать «аналоги», если производитель запрещает. Даже если на рынке есть дешёвые копии — безопасность и гарантия важнее.
- Инструкция к оборудованию — закон. Суды чётко дали понять: если в документации написано «только оригинал», заказчик вправе требовать именно это.
- Антимонопольные жалобы не всесильны. УФАС не может отменить технические требования, обоснованные рисками для здоровья.
Вывод
Суд ещё раз напомнил: в медицине «экономия на расходниках» может стоить жизней. Заказчик не нарушитель, а ответственный пользователь оборудования. Если производитель сказал «только оригинал» — это не ограничение конкуренции, а условие безопасной работы. Поэтому, прежде чем жаловаться в УФАС, проверьте — не рискует ли заказчик здоровьем пациентов. Закон на стороне тех, кто соблюдает инструкции.
А. Селютин, юрист.
Постановление АС Московского округа от 19.01.2026 по делу N А40-71117/2025
Источник изображения: freepik.com
