ВС РФ: ожидание проверки судебного акта — не повод пропускать сроки по АПК
Верховный суд ясно обозначил: ждать итогов обжалования другого дела — неуважительная причина для пропуска процессуального срока.
Суть позиции ВС РФ
В Определении от 24.02.2026 № 301‑ЭС21‑29781(9) ВС РФ постановил: ожидание результатов проверки вступившего в силу судебного акта не освобождает от соблюдения процессуальных сроков.
Ключевое правило: трёхмесячный срок на обращение в суд (ст. 312 АПК РФ) начинает течь с момента, когда заявитель фактически узнал о вновь открывшихся обстоятельствах — независимо от дальнейшего обжалования других судебных актов.
Что произошло: дело о банкротстве нефтеперерабатывающей компании
В 2020 году суд включил требования банка на 1,98 млрд руб. в реестр кредиторов ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод».
В 2024 году конкурсный управляющий подал заявление о пересмотре этого решения — но с пропуском трёхмесячного срока. Он утверждал:
- узнал о новых обстоятельствах 1 декабря 2023 года;
- ждал итогов проверки другого судебного акта (по делу о банкротстве связанной компании), опасаясь его отмены.
Как рассуждали суды
- Первая инстанция отказала: причина пропуска срока неуважительная.
- Апелляция и кассация восстановили срок, посчитав доводы управляющего обоснованными.
- ВС РФ отменил акты апелляции и кассации, поддержав первую инстанцию.
Аргументы Верховного суда
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала:
- День открытия обстоятельств — 1 декабря 2023 года (сам управляющий это подтвердил).
- Ожидание проверки другого акта не мешает подать заявление о пересмотре.
- Нет оснований исчислять срок с более поздней даты (например, с февраля 2024‑го).
- Уважительные причины пропуска — это обстоятельства, не зависящие от лица (ст. 312 АПК РФ). Ожидание итогов обжалования сюда не входит.
Вывод
ВС РФ закрепил однозначный подход: процессуальные сроки надо соблюдать, даже если параллельно идёт обжалование других дел. Ожидание результатов такой проверки — не аргумент для их восстановления..
Т. Миронова, юрист.
Определение ВС РФ от 24.02.2026 N 301-ЭС21-29781(9)
