Больничный с подвохом: из‑за ошибки в стаже компания заплатит СФР
Из‑за неверного расчёта стажа ПАО «К» заплатит СФР 1 198,82 руб. переплаты и 1 000 руб. штрафа
Коротко о деле
Седьмой арбитражный апелляционный суд (постановление от 04.02.2026 по делу № А27-15638/2025) обязал ПАО «К» возместить СФР 1 198,82 руб. – сумму переплаты по больничному из‑за неверного расчета стажа сотрудника. Плюс – штраф 1 000 руб. по п. 2 ст. 15.2 ФЗ № 255‑ФЗ.
В чем ошибка
Организация указала стаж работника – 11 лет 10 мес., а на деле он составил 7 лет 8 мес. Причина: работодатель включил в расчет период ухода за инвалидом I группы, ребенком‑инвалидом или лицом старше 80 лет. Такие периоды не учитываются при начислении больничного, хотя и входят в пенсионный стаж.
Из‑за завышенного стажа пособие посчитали как 100 % среднего заработка, а должно было быть 80 %. Разница – те самые 1 198,82 руб., которые теперь придется вернуть.
Почему суд встал на сторону СФР
Аргументы компании («мы несколько раз отвечали на запросы фонда, ошибка была лишь в одном случае») суд отверг. Ключевые выводы:
- запрос о недостающих сведениях – не формальность, а обязанность проверить, исправить и подтвердить данные, собранные фондом;
- стаж, указанный фондом справочно, работодатель обязан уточнить по кадровому учету и документам, полученным при приеме на работу;
- у компании были верные данные о стаже – значит, ошибка следствие небрежности, а не объективных сложностей;
- страхователь несет ответственность за достоверность сведений, влияющих на размер выплаты.
Что это значит для бизнеса
СФР активно выявляет переплаты через камеральные проверки. И суды поддерживают взыскание, если:
- есть прямая причинно‑следственная связь между ошибкой страхователя и переплатой;
- доказано, что у компании были корректные исходные данные;
- работодатель проигнорировал обязанность перепроверить справочные сведения фонда.
Заключение
Эта история в очередной раз подчеркивает, нельзя механически подтверждать данные из запросов СФР. Даже одна ошибка в стаже обернется деньгами и штрафом. Проверяйте все по первичным документам – дешевле выйдет.
А. Селютин, юрист.
Постановление 7-го ААС от 04.02.2026 по делу N А27-15638/2025
Скачать_ДОКУМЕНТ в PDF
Скачать_ ДОКУМЕНТ в Word
