ВС РФ: должник сам обязан выяснить реквизиты кредитора для возврата долга
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ из‑за просрочки исполнения судебного акта
После вступления в силу судебного решения должник почти месяц не предпринимал действий по погашению долга. Лишь спустя это время он запросил у кредитора реквизиты для перечисления средств — и сразу их перечислил.
Конкурсный управляющий потребовал взыскать с компании-должника проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с момента вступления судебного акта в силу до дня оплаты (348 тыс. рублей). Суды трех инстанций отказали, ссылаясь на бездействие кредитора, который не направил реквизиты заранее.
Позиция Верховного Суда РФ:
- Отсутствие денежных средств у должника не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.
- Бремя по надлежащему исполнению обязательства лежит на должнике. Он должен был самостоятельно и незамедлительно принять меры к исполнению судебного акта, включая выяснение реквизитов счета кредитора, а не ждать месяца.
- Суды ошибочно переложили бремя ответственности за неисполнение судебного акта на взыскателя, который, по их мнению, должен был требовать немедленного исполнения и разъяснять возможность применения статьи 395 ГК РФ.
- Пассивное ожидание должника не может служить защитой от начисления процентов.
ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил требование о взыскании процентов в полном объеме.
Таким образом, определение закрепило прецедент, согласно которому проигравшая сторона обязана активно предпринимать меры для немедленного исполнения судебного акта, не ссылаясь на отсутствие реквизитов расчетного счета или денежных средств. Это исключает возможность перекладывания ответственности за просрочку на взыскателя и гарантирует начисление процентов с момента вступления судебного акта в силу.
Т. Миронова, юрист.
Определение ВС РФ от 26.01.2026 N 305-ЭС24-4991(12)
Скачать_ДОКУМЕНТ в PDF
Скачать_ ДОКУМЕНТ в Word
