Суд разрешил финансировать отдельное обучение первой помощи за счёт СФР
4‑й ААС признал незаконным отказ фонда в возмещении 14 000 рублей: разбираем правовые аргументы и последствия для бизнеса
Коротко о сути: 4‑й арбитражный апелляционный суд подтвердил — СФР не вправе отказывать в возмещении расходов на отдельное обучение сотрудников оказанию первой помощи. Отказ фонда признан незаконным.
В чём был конфликт
Организация включила в план финансового обеспечения предупредительных мер обучение по оказанию первой помощи пострадавшим. СФР отказал в возмещении, аргументируя это так:
- обучение первой помощи допустимо только в рамках программы по охране труда, а не как отдельный курс;
- представленные сведения недостоверны — наименование и содержание меры не соответствуют плану.
Сумма отказанных возмещений — 14 000 рублей.
Что решил суд
Апелляционный суд поддержал страхователя и указал на следующие ключевые моменты:
- Обучение первой помощи может быть отдельным процессом. Согласно п. 34 Правил обучения по охране труда (постановление Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464), такое обучение допускается:
- в рамках обучения требованиям охраны труда;
- как самостоятельный курс с отдельной программой.
- Фонд не обосновал отказ должным образом. В решении СФР лишь упомянул «недостоверность сведений», но не привёл доказательств и не сослался на конкретные нормы.
- В правилах нет основания «недостоверность сведений». Согласно п. 6 Правил финансового обеспечения предупредительных мер (приказ Минтруда от 11.07.2024 № 347н), отказ возможен только в двух случаях:
- наличие у страхователя непогашенной недоимки, пеней или штрафов;
- полное распределение бюджетных средств на предупредительные меры в текущем году.
Иных оснований для отказа правила не предусматривают.
Почему это важно
Решениение суда:
- уточняет границы полномочий СФР — фонд не может произвольно расширять список оснований для отказа;
- защищает права страхователей — организации вправе планировать отдельное обучение первой помощи и рассчитывать на возмещение;
- снижает риски споров — теперь чётче очерчены допустимые форматы обучения, подлежащие финансированию.
Итог
Постановление 4‑го ААС от 15.01.2026 (дело № А19‑20840/2025) оставило в силе решение суда первой инстанции: отказ СФР в возмещении признан незаконным. Организация получит компенсацию в размере 14 000 рублей.
А. Селютин, юрист.
Постановление 4-го ААС от 15.01.2026 по делу N А19-20840/2025
Источник изображения: freepik.com






